網路簽賭一審無罪 二審改判有罪原因是這樣

高市謝姓男子從2017年3、4月間到同年5月間,在住處利用手機上九州娛樂城簽賭網站簽賭運動賽事,被警方查獲,雄檢依賭博罪起訴後,一審高雄地院認為網路簽賭與刑法賭博罪認定「公開場所或公眾得出入場所」不符,判無罪。二審高雄高分院審理後,合議庭認為網際網路普及,人類在虛擬空間活動與實體場所無異,原審徒以立法時所未能預見新型態社會活動,遽謂之為法規範所不及,撤銷原判決,判謝姓男子犯賭博罪判處2千元罰金,可上訴。
二審高雄高分院合議庭認為,原審以網際網路賭博不是刑法第266條賭博罪鎖定「公共場所或公眾得出入場所」判謝無罪。但民國24年訂定的刑法第266條賭博罪是以「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者」為構成要件,當初立法時沒有考量日後網際網路發展,設想虛擬空間存在。
二審合議認為,文字作為紀錄語言符號、用以人類溝通,其涵義會隨著時間歷程、社會變化、人際交流而演變,網際網路普及後,人類在虛擬空間的活動,幾乎與實體場所無異,廣為大眾接受。刑法「公共場所」涵義,依現今社會通念,自無不能涵括網路虛擬空間之理。何況網路的存在需要實體主機設置,網路資訊傳輸也有為他人探查的可能,且本案謝姓男子從無其在網路簽賭並非公共場所認識。
合議庭認為,原審沒有掌握上開法文核心內容,並慮及規範穩定,徒以立法時所未能預見新型態社會活動,遽謂之為法規範所不及,檢方上訴有理。
合議庭認為,賭博是射倖行為,常使人容易耽溺其中,因而荒廢工作、忽略家庭及健康,間接影響社會治安。考量謝姓男子犯後坦承犯行,賭博期間尚短,投入金額尚少,因此判賭博罪處2千元罰金,全案仍可上訴。





金合發必非此種以老鼠會方式吸引受害者上當的吸金盤,而是正統在菲律賓
擁有合法執照的網路博弈
娛樂城公司。資金安全、客戶也有保障!



金合發娛樂城VIP

專屬網址、專屬活動、專屬服務、專屬優惠
24小時客服專業服務,安全可靠、出款保證
首存滿千送千、全館最高退水、全台最多優惠
金合發VIP 金合發娛樂城 金合發現金網 金合發現金版 金合發代理 金合發註冊 金合發會員 金合發百家樂 金合發運彩

客服  
若您想隨時諮詢或接受最新消息也可以加入下列通訊軟體
LINE :pao_0120

留言

這個網誌中的熱門文章

台灣近年最大娛樂城詐騙集團!觀光區淪詐騙據點...44名嫌犯落網

現在的娛樂城是詐騙嗎?領的到錢嗎? 我來告訴你 | 娛樂城雜誌

資深男蟲重出江湖 小護士遭騙財騙色求法官重判